Una fundadora quiere que su equipo de cinco personas use una app para asignar leads. Tiene un repositorio GitHub, pero también quiere invitar a un colaborador externo sin darle acceso a todo Cursor. ¿Conviene construirla con Cursor Build Live Apps o con Replit Agent? Ambos prometen pasar de una descripción a una app publicada; la decisión depende de quién entra, dónde viven los datos y quién controla cada publicación. Esta comparación usa documentación oficial, no una prueba de velocidad ni calidad generada por SoyJB.

La misma tarea, sin cambiar las reglas

El caso de prueba es una tabla de leads ficticios con responsable, estado y próxima acción. Debe permitir que un administrador reasigne, que un vendedor edite solo sus filas y que un lector vea un tablero sin editar. Se necesitan dos cuentas de prueba y una publicación privada para cinco usuarios. En ambos productos habría que comprobar una URL de registro ajeno, una actualización no autorizada y una recarga que conserve los datos. Sin esa prueba, “tiene login” no demuestra aislamiento entre usuarios.

Lo que ofrece Cursor

Cursor anunció Build Live Apps el 5 de noviembre. Desde un Cloud Agent, puedes pedir una app; Cursor puede crear Postgres, autenticación con Cursor SSO y alojamiento, y partir de un repositorio de GitHub o Cursor Origin. La documentación de Apps explica que las apps de equipo o privadas se abren con inicio de sesión de Cursor y pueden compartirse con personas o grupos. En planes individuales existe publicación pública; en Teams y Enterprise está desactivada por defecto salvo que un administrador la habilite.

Eso favorece un prototipo interno cuando el equipo ya trabaja en Cursor y el repositorio es parte del flujo. También introduce una pregunta: ¿el colaborador externo tendrá la identidad y el acceso necesarios? Antes de construir, valida la audiencia en la configuración de Apps. Cursor ejecuta controles antes de publicar y requiere la acción explícita de publicar; eso ayuda a separar construcción de despliegue, pero no valida por sí mismo la regla “cada vendedor solo ve sus leads”.

Lo que ofrece Replit

Replit Agent también construye aplicaciones con base de datos y autenticación integradas. Su Replit Auth permite inicio de sesión social o email y almacena información de usuario en la base de la app. Para un portal con usuarios que no forman parte del equipo que construye el software, ese modelo de identidad puede ser más natural que exigir inicio de sesión en la herramienta de desarrollo. Replit documenta Private Publishing para controlar quién llega a una app publicada; el artículo de mayo de 2026 indica disponibilidad desde Starter y Core, además de Pro y Enterprise.

Replit también separa el entorno de desarrollo de la base de producción en nuevas apps según su documentación de bases de datos. Eso no elimina la necesidad de revisar migraciones y permisos. Si conectas datos reales o un CRM, inspecciona qué puede leer el agente y qué credenciales se guardan. El hecho de poder publicar privadamente no garantiza que el código de la app aplique autorización por fila.

Una prueba de decisión con el mismo brief

Usa el mismo brief en los dos productos y anota tres resultados. Primero, acceso: ¿pueden entrar los cinco usuarios previstos y queda fuera una sexta persona no invitada? Segundo, datos: ¿el vendedor A recibe un 403 o equivalente al consultar un lead de B por URL o API, y persiste la edición permitida? Tercero, entrega: ¿quién aprueba la publicación, dónde están los logs y cómo se revierte una versión? En ambos casos usa datos ficticios y cuentas de prueba. No concedas credenciales de producción para ganar velocidad en esta evaluación.

Construye una app privada de leads ficticios para cinco usuarios.
Roles: administrador, vendedor y lector.
El vendedor solo puede consultar y editar leads asignados en el servidor.
Muestra esquema de datos y reglas de autorización antes de publicar.
Crea dos usuarios de prueba con leads diferentes y una prueba de acceso denegado.
No uses CRM ni secretos reales. No publiques sin mi revisión.
Al final, indica cómo invitar usuarios, ver logs y revertir una publicación.

Elige Cursor si tu equipo ya comparte el repositorio y la identidad de Cursor, y los controles de su equipo encajan con la audiencia. Elige Replit si necesitas probar un flujo de usuarios finales con Replit Auth o un espacio de construcción y publicación integrado. Si ninguna opción supera la prueba de autorización y reversión, elige una arquitectura que puedas controlar mejor; no publiques solo porque el agente generó un enlace. Los precios, límites y resultados de ejecución no se comparan aquí porque dependen del plan y no hemos corrido este ensayo en ambas plataformas.